Psychiatr u soudu odmítl obvinění ze sexuálního zneužití pacientky
Hlavní
Psychiatr Smolík čelí obvinění ze sexuálního nátlaku na pacientku, kterou v roce 2020 léčil. U soudu odmítl vinu a popsal své metody, včetně dotykové terapie. Soudní jednání se proměnilo v odbornou diskuzi o psychiatrii a obviněný hájil své chování jako nezbytné pro diagnostiku. Případ vyvolal značnou pozornost a obavy o etiku v psychiatrii.
Případ psychiatra, který čelí obvinění ze sexuálního nátlaku na pacientku, vzbudil pozornost na nedávném soudním jednání. K obžalovanému, jménem Smolík, přišla v dubnu 2020 teprve jedenadvacetiletá žena, jež trpěla depresemi vyplývajícími z týrání v dětství. Podle obžaloby se Smolík dopustil neetického chování, když ji přiměl, aby si lehla na záda a hladil ji po celém těle, včetně intimních partií, a vyzýval ji, aby se uvolnila. Během dalších sezení mělo podle spisu docházet k dalším nevhodným praktikám, kdy ji Smolík osahával a dokonce ji přiměl, aby ho vozila po ordinaci na zádech.
Na začátku výpovědi však Smolík obvinění odmítl a prohlásil, že se necítí být vinen. V rámci své obhajoby hovořil o svých úspěších v psychiatrii a o tom, že by se o něm takové chování muselo vědět. Soudní jednání se proměnilo v odbornou přednášku, kdy se Smolík věnoval různým psychiatrickým pojmům a teoriím, mezi které zařadil i disociační poruchu, kterou při svém výkladu vztáhnul na chování poškozené. Dále tvrdil, že u pacientky hrozila sebevražda, což vnímal jako důvod k použití dotykové terapie, kterou obhajoval jako diagnostickou a neintimní. Podle něj nedošlo k žádnému tělesnému kontaktu, který by mohl být považován za sexuální.
Na začátku výpovědi však Smolík obvinění odmítl a prohlásil, že se necítí být vinen. V rámci své obhajoby hovořil o svých úspěších v psychiatrii a o tom, že by se o něm takové chování muselo vědět. Soudní jednání se proměnilo v odbornou přednášku, kdy se Smolík věnoval různým psychiatrickým pojmům a teoriím, mezi které zařadil i disociační poruchu, kterou při svém výkladu vztáhnul na chování poškozené. Dále tvrdil, že u pacientky hrozila sebevražda, což vnímal jako důvod k použití dotykové terapie, kterou obhajoval jako diagnostickou a neintimní. Podle něj nedošlo k žádnému tělesnému kontaktu, který by mohl být považován za sexuální.
Ну, это дело явно не из простых. Интересно, как будут развиваться события, ведь обвинения — вещь серьезная. Надеюсь, правда вскоре выйдет на свет, а не останется в тени, как старый плохой фильм.