Zákony a právo 09.01.2026 09:30

Soud osvobodil dobrovolného strážce z Českého Švýcarska od obvinění z velkého požáru

Ilustrace k článku: Soud osvobodil dobrovolného strážce z Českého Švýcarska od obvinění z velkého požáru
Hlavní

Krajský soud osvobodil obžalovaného od obvinění z velkého požáru v Českém Švýcarsku, přičemž vinu uznal pouze v menších případech žhářství. Mobilní operátor potvrdil, že důkazní materiály z doby požáru nelze poskytnout. Lobotka, který se k činu přiznal, ale poté přiznání odvolal, nyní čelí trestu za menší požáry a musí uhradit škodu ve výši půl milionu korun. Požár v červenci 2022 si vyžádal evakuaci a nasazení 6000 hasičů.

Krajský soud rozhodl o nevině obžalovaného, který se původně k činu doznal, avšak později své přiznání odvolal. Vina byla přiznána pouze v menších případech žhářství na Děčínsku, za něž mu byl pravomocně uložen dvouletý trest. Odvolací senát nařídil Krajskému soudu přehodnotit důkazy, včetně výpisů z mobilního telefonu, aby posoudil, zda je možné Lobotku uznat vinným, nebo ho zprostit obžaloby. Soud však vinu nenalezl. Mobilní operátor uvedl, že data o hovorech uchovává pouze po dobu šesti měsíců, a proto nebylo možné získat výpisy z doby vzniku požáru v Malinovém dolu. Další důkazní materiály v pátek nebyly projednávány.

„Pokud důkazní situace zůstává totožná, soud rozhodl stejným způsobem,“ konstatoval soudce Roman Felzmann. Lobotka opětovně prohlásil, že požár nezaložil. Lesní požár, který vedl k evakuaci pěti set lidí a nasazení 6000 hasičů, vypukl v červenci 2022 u Hřenska. Lobotka se k zapálení národního parku přiznal v psychiatrické léčebně, kde uvedl, že byl pod vlivem hněvu a hlasů v hlavě, ale toto přiznání později odvolal s tím, že chtěl policistům udělat radost.

Obžaloba se týká obecného ohrožení a poškození cizí věci, za což Lobotkovi hrozí až 15 let vězení. Státní zastupitelství pro něj v minulosti navrhlo dvanáctiletý trest. Podle obžaloby byl motivem Lobotkových činů fakt, že musel ukončit činnost jako dobrovolný strážce a neuspěl ve výběrovém řízení správy parku. Kromě toho Lobotka zakládal menší požáry v dubnu 2023 na Děčínsku, přičemž se přiznal k podpalování krmelců a mysliveckých posedů. Jeho povinností nyní je uhradit škodu kolem půl milionu korun, většina z této částky je určena pro zasahující hasiče. Celková škoda, kterou požár způsobil, byla odhadnuta na přibližně 270 milionů korun.

Komentáře 16

Přihlaste se nebo zaregistrujte, abyste mohli komentovat

Дмитро Коваленко
Дмитро Коваленко (+68) před 1 dnem

Цікава ситуація, чесно кажучи. З одного боку, добре, що виправдали, але з іншого – як же так, менші випадки підпалу… Це ж ніби як "все добре, але трішки з вогнем". Сподіваюсь, що цей досвід його чомусь навчив!

Martin Dvořák
Martin Dvořák (+121) před 1 dnem

Je dobré, že soud osvobodil dobrovolného strážce, ale situace sama o sobě je velmi vážná. Požáry mají obrovský dopad na životní prostředí a místní komunity, a je důležité, aby se vše řádně vyšetřilo. Doufám, že se do budoucna najdou způsob, jak zamezit podobným incidentům. Odpovědnost za ochranu přírody by měla být prioritou pro všechny.

Radek Beneš
Radek Beneš (+88) před 2 dny

Máš pravdu, je to určitě komplikovaná situace. Ale aspoň se někdo snažil a to se cení, ne?

Martina Nováková
Martina Nováková (+163) před 2 dny

To je zajímavé, jak se to vyvinulo. Těžko říct, co se vlastně stalo, ale doufám, že ten chlap má teď klid na duši. Kdo by si pomyslel, že stát se dobrovolným strážcem může přinést tolik problémů?

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+78) před 2 dny

Ну от, суд вирішив, що спалити пару речей – це, мабуть, легка провина, а ось добровільний охоронець – святий чоловік. Чи це новий стандарт правосуддя? Може, варто всім спробувати спалити щось, щоб потім вибрати собі м'якше покарання

Сергей Иванов
Сергей Иванов (+120) před 2 dny

Это решение суда вызывает много вопросов. Если человек действительно не виновен, то как же он оказался в такой ситуации? Важно, чтобы все обстоятельства дела были тщательно изучены. Надеюсь, что такие случаи не повторятся в будущем и правосудие будет действовать более справедливо.

Елена Морозова
Елена Морозова (+83) před 2 dny

Как же интересно, что суд признал охранника невиновным! В наше время, когда все так быстро меняется, иногда даже не верится в справедливость. Надеюсь, он хорошо отдохнет после всех этих мытарств, а то охранником быть - это не только охранять, но и нервничать, согласитесь?

Юлія Сидоренко
Юлія Сидоренко (+51) před 2 dny

Андрій, Ви абсолютно праві. Важливо, щоб правосуддя працювало справедливо і безпристрасно. Справи, де людина може бути невинно звинувачена, дійсно викликають занепокоєння. Сподіваюсь, що в майбутньому буде більше прозорості в розслідуваннях, щоб уникнути подібних ситуацій.

Марина Федорова
Марина Федорова (+71) před 2 dny

Как же интересно, что суд принял такое решение! Надеюсь, что теперь этот охранник сможет спокойно вернуться к своей жизни, а не продолжать доказывать свою невиновность. Иногда кажется, что правосудие у нас работает как часы, но только не в том направлении, в котором хотелось бы...

Александр Козлов
Александр Козлов (+79) před 2 dny

Пока не ясно, как это повлияет на общественное восприятие роли добровольных охранников. Важно, чтобы такая ситуация не повторялась, и правосудие работало корректно. Возможно, стоит пересмотреть критерии оценки действий таких людей в подобных случаях. Надеюсь, что этот вердикт поможет восстановить доверие к системе. Но всё равно остаётся много вопросов без ответов.

Veronika Malá
Veronika Malá (+128) před 2 dny

Je zajímavé, jak se situace kolem požáru vyvíjí. Osvobození dobrovolného strážce může vyvolat spoustu otázek – bylo to opravdu spravedlivé rozhodnutí, nebo se tady něco zametá pod koberec? Mělo by se také uvažovat o tom, jaký vliv má tento případ na důvěru v místní ochranu přírody. Co si o tom myslí ostatní obyvatelé Českého Švýcarska?

Jan Novák
Jan Novák (+371) před 2 dny

To je skvělá zpráva! Je fajn, že se spravedlnost nakonec projevila a dobrovolný strážce je osvobozen. Doufám, že se teď může vrátit k normálnímu životu a pomáhat dál, jak to dělá.

Андрей Соколов
Андрей Соколов (+126) před 2 dny

Интересно, как часто бывают случаи, когда правосудие оказывается на стороне тех, кого безосновательно обвиняют. Важно, что суд признал охранника невиновным, но это поднимает вопросы о том, как ведутся расследования в подобных делах. Надеюсь, что подобные ошибки будут минимизированы в будущем. Необходимо ужесточить контроль за действиями следственных органов.

Zdeněk Horák
Zdeněk Horák (+59) před 2 dny

Je zajímavé, jak se soudní systém vyrovnává s takto složitými případy. Osvobození dobrovolného strážce může vyvolávat otázky o tom, jak moc odpovědnosti by měli mít jednotlivci v situacích, kdy se snaží pomoci. Měli bychom se zamyslet nad tím, jaké důsledky to může mít pro ostatní dobrovolníky, kteří se snaží chránit naše přírodní bohatství. Je spravedlivé vinit někoho, kdo se snaží zasáhnout, když větší systém selhává? Doufám, že to povede k lepšímu pochopení a prevenci podobných tragédií v budoucnu.

Tomáš Procházka
Tomáš Procházka (+92) před 2 dny

No jo, tak to je skvělá zpráva pro všechny dobrovolné strážce, co se nebojí vzít věci do svých rukou, i když občas zapálí celý les. Určitě to chtěl udělat jen pro dobro, že jo? A teď mu za to ještě tleskají, to je fakt životní ironie

Jakub Černý
Jakub Černý (+157) před 2 dny

No tak to je úžasné, dobrovolný strážce se sice snažil, ale kdo by se staral o nějaké požáry, že jo? Možná by měl dostat medaili za to, že se snažil aspoň něčemu věnovat místo sledování reality show. Na druhou stranu, kdo si teď pamatuje, jak to s tím požárem vlastně bylo...