Život v Česku 08.01.2026 10:15

Stavební úřad nemůže ověřit tvrzení poslance Turka o jeho objektech

Ilustrace k článku: Stavební úřad nemůže ověřit tvrzení poslance Turka o jeho objektech
Hlavní

Šéf stavebního úřadu Městské části Praha 15, Jiří Sobota, uvedl, že úřad nemá možnost ověřit tvrzení poslance Filipa Turka o účelu dvou nově postavených objektů na jeho zahradě. Turek tvrdí, že objekty slouží k zpracování ovoce, úřad však může zasáhnout pouze v případě, že se prokáže jiný účel užívání. Přestupkové řízení proti Turkovi zatím nebylo zahájeno kvůli personálním problémům.

Stavební úřad Městské části Praha 15, vedený Jiřím Sobotou, se nachází v situaci, kdy nemůže prokázat, zda poslanec Filip Turek, reprezentující stranu Motoristé sobě, postavil na své zahradě dva objekty v rozporu s projektovou dokumentací. Turek v dodatečné projektové dokumentaci uvedl, že první objekt, vybavený balkonem a pergolou, bude sloužit jako sadařský domek, zatímco druhý, který vypadá jako dvojgaráž, bude sloužit jako sklad zahradní techniky. Podle Soboty však úřad nemá možnost potvrdit nebo vyvrátit, zda poslanec lže o účelu užívání těchto staveb.

Jiří Sobota, ředitel stavebního úřadu, v rozhovoru pro Seznam Zprávy zdůraznil, že úřad nemá kompetenci předjímat, že by Turek mohl objekty využívat jinak, než je uvedeno v projektové dokumentaci. Kontroly užívání staveb se obvykle provádějí pouze v případě udání nebo pochybností a je zde omezení v počtu kontrol, které je úřad schopen provést, protože se jedná o tisíce staveb.

Sobota také uvedl, že standardní kontrola po kolaudaci se neprovádí, a že pokud by se ukázalo, že objekty slouží jinému účelu, úřad by mohl zasáhnout. Zmínil, že pokud by někdo zjistil, že objekty v Dubči jsou využívány k jiným účelům, než bylo schváleno, kontrola by byla provedena.

Dále bylo uvedeno, že v současnosti není zahájeno přestupkové řízení proti Turekovi kvůli předchozí nepovolené stavební činnosti, jelikož se vyskytly personální problémy s právníkem úřadu. Toto řízení by však mělo být brzy zahájeno.

Komentáře 5

Přihlaste se nebo zaregistrujte, abyste mohli komentovat

Дмитро Коваленко
Дмитро Коваленко (+68) před 3 dny

Ну, ця справа виглядає досить заплутаною, як в поганому детективі. Тюрек, напевно, думав, що всі його "об'єкти" залишаться в тіні, але правда завжди рано чи пізно виходить на світ. Може, наступного разу він краще підійде до вибору своїх "інвестицій"?

Ivana Králová
Ivana Králová (+46) před 3 dny

Tohle je zajímavá situace. Je zvláštní, že stavební úřad nemůže ověřit informace od poslance Turka. Možná by bylo fajn, kdyby se to vyřešilo a lidé měli jasno, jak to vlastně je. Průhlednost by nám všem prospěla, no ne?

Татьяна Соловьева

Интересная ситуация с депутатом Туреком. Как же так получается, что строительный офис не нашел подтверждений нарушениям? Неужели это просто совпадение, или за этим стоят какие-то более серьезные причины? Важно понимать, насколько прозрачна наша система и есть ли здесь место для манипуляций. Как дальше будут развиваться события и какие выводы мы сможем сделать из этой истории?

Michal Kučera
Michal Kučera (+120) před 3 dny

Tak tohle je zajímavé! Jak to, že stavební úřad nemůže ověřit tvrzení poslance? To zní skoro jako scénář z nějakého detektivního románu – a my tady čekáme na odpovědi!

Дмитрий Волков
Дмитрий Волков (+91) před 3 dny

Ну конечно, депутаты у нас всегда безупречны и никогда не нарушают закон, это же не Чехия какая-то, а сказка наяву. Интересно, какие ещё чудеса нас ждут в будущем, может, кто-то из них научится летать? Главное, что у нас всё под контролем, правда же