Baxa: Obavy Macinky ohledně Ústavního soudu jsou neopodstatněné
Hlavní
Baxa a Jirsa se vyjádřili k obavám Macinky ohledně nezávislosti Ústavního soudu, který by mohl rozhodovat v prospěch prezidenta. Baxa zdůraznil, že soudci nemají důvod vyhovět prezidentovi. Macinka se vyjádřil k odmítnutí jmenování Turka a spekuloval o motivech prezidenta. Pavel reagoval na Macinkova slova o politickém faulu.
Macinka se vyjádřil k tomu, že prezident Petr Pavel odmítl jmenovat kandidáta za Motoristy, Filipa Turka, do funkce ministra životního prostředí. Nominaci prezidentovi předal premiér Andrej Babiš. Macinka také komentoval neochotu podat kompetenční žalobu s tím, že ústavní soudci jmenovaní Pavlem by mohli rozhodnout v prospěch prezidenta.
Baxa ve čtvrtek pro ČTK uvedl, že Ústavní soud je nezávislý a nestranný. Podle něj nemá žádný soudce důvod snažit se zavděčit prezidentovi, i kdyby měl zájem o opětovné jmenování. Mandát ústavního soudce trvá deset let, zatímco prezident je volen na pětileté období, a tak by soudce mohl být znovu jmenován jinou hlavou státu. "Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil," dodal Baxa.
K problematice se vyjádřil také bývalý ústavní soudce Jaromír Jirsa, jehož mandát skončil loni. Jirsa, jmenovaný předchozím prezidentem Milošem Zemanem, poznamenal, že neměl pocit, že by se na rozhodování soudců podílely nějaké osobní vztahy. "Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě," prohlásil Jirsa.
Dále uvedl, že rozhodování soudců nebylo ovlivněno žádným ze zúčastněných, ať už to byl prezident, premiér nebo kdokoliv jiný. Jirsa také připomněl, že Pavel do výběru kandidátů na ústavní soudce zapojil odborníky a všechny kandidáty musel schválit Senát.
Macinka pronesl své názory v pořadu Interview ČT24, kde byl dotázán na kompetenční žalobu proti prezidentovi, která by měla vyjasnit, zda má prezident právo odmítnout jmenování kandidáta na ministra životního prostředí. Lídr Motoristů kompetenční žalobu odmítl a spekuloval, že prezident by si mohl od Ústavního soudu slibovat rozšíření svých kompetencí. "Tedy možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který plně on jmenoval lidmi jemu blízkými, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká o to, aby mu ten Ústavní soud přidal nějaké kompetence," uvedl Macinka.
Pavel reagoval na Macinkova slova s tím, že jde o politický faul a dodal: "Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům voleb, které odmítá respektovat. Otázkou je, co je horší a vážnější," konstatoval ministr zahraničí, který dočasně řídí také ministerstvo životního prostředí.
Baxa ve čtvrtek pro ČTK uvedl, že Ústavní soud je nezávislý a nestranný. Podle něj nemá žádný soudce důvod snažit se zavděčit prezidentovi, i kdyby měl zájem o opětovné jmenování. Mandát ústavního soudce trvá deset let, zatímco prezident je volen na pětileté období, a tak by soudce mohl být znovu jmenován jinou hlavou státu. "Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil," dodal Baxa.
K problematice se vyjádřil také bývalý ústavní soudce Jaromír Jirsa, jehož mandát skončil loni. Jirsa, jmenovaný předchozím prezidentem Milošem Zemanem, poznamenal, že neměl pocit, že by se na rozhodování soudců podílely nějaké osobní vztahy. "Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě," prohlásil Jirsa.
Dále uvedl, že rozhodování soudců nebylo ovlivněno žádným ze zúčastněných, ať už to byl prezident, premiér nebo kdokoliv jiný. Jirsa také připomněl, že Pavel do výběru kandidátů na ústavní soudce zapojil odborníky a všechny kandidáty musel schválit Senát.
Macinka pronesl své názory v pořadu Interview ČT24, kde byl dotázán na kompetenční žalobu proti prezidentovi, která by měla vyjasnit, zda má prezident právo odmítnout jmenování kandidáta na ministra životního prostředí. Lídr Motoristů kompetenční žalobu odmítl a spekuloval, že prezident by si mohl od Ústavního soudu slibovat rozšíření svých kompetencí. "Tedy možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který plně on jmenoval lidmi jemu blízkými, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká o to, aby mu ten Ústavní soud přidal nějaké kompetence," uvedl Macinka.
Pavel reagoval na Macinkova slova s tím, že jde o politický faul a dodal: "Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům voleb, které odmítá respektovat. Otázkou je, co je horší a vážnější," konstatoval ministr zahraničí, který dočasně řídí také ministerstvo životního prostředí.
Цей конфлікт між президентом і Міністерством виглядає досить серйозно. Здається, що такі розбіжності можуть зашкодити не лише політичній стабільності, але й довірі громадян до влади. Важливо, щоб обидві сторони знайшли спільну мову і працювали на благо країни. Інакше, це може призвести до ще більших проблем у майбутньому.